Phonologue de formation (Université Paris 7, thèse en 1996), mes intérêts sont les suivants :
1. la théorie phonologique (en particulier la Phonologie de Gouvernement, CVCV)
2. les interfaces de la phonologie avec la morpho-syntaxe et la phonétique
3. le slave (de l’Ouest), le français (et un peu les langues sémitiques)
4. la diachronie / philologie (du gallo-roman, du germanique et du slave)
5. l’architecture de la grammaire (perspective modulaire)
6. les Sciences Cognitives
Je travaille actuellement sur un projet (financé par l’IDEX UCA JEDI) qui s’appelle From Mind to Brain : Phonologists don’t know what a phonological process is... EEG will tell them.
La liste complète de mes livres, articles et exempliers de colloques se trouve sur mon site perso.
Je m’exprime également sur des sujets politiques et sociétaux dont certains ont un rapport direct avec mon environnement professionnel sur le QuotaBlog : A chronicle of positive discrimination and the flowers it grows. Un texte sur les quotas de femmes y est rédigé en français.
Symposium autour des trois Grandes Grammaires (GGHF, GGF et l'Encyclopédie grammaticale du français) organisé par l'Académie royale de Langue et de Littérature française de Belgique, Sep 2022, Bruxelles, Belgique
Canadian Journal of Linguistics / Revue canadienne de linguistique, 2022, 67 (4), pp.444-499. ⟨10.1017/cnj.2022.22⟩
annee_publi
2022
resume
What does it take to run a full substance-free phonology (SFP)? Because in classical approaches only items below the skeleton have phonetic properties that, according to SFP, need to be expunged, current work in SFP only ever concerns segmental aspects. If substance is removed from segmental representation and primes and computation are therefore arbitrary, the non-trivial question arises: how can such a system communicate with a system where primes and computation are not arbitrary (at and above the skeleton)? The two phonologies below and at / above the skeleton that exist in production are complemented with a third phonology that occurs upon lexicalization, that is, when L1 learners or adults transform the acoustic signal into a stored representation. The core of this article argues that this broad architecture is inhabited by three distinct computational systems along the classical feature geometric divisions: Son(ority) is located at and above the skeleton, while Place and Lar(yngeal) live below the skeleton. The question then is how a multiple-module spell-out works, that is, how ingredients from three distinct vocabularies can be mapped onto a single phonetic item. It is argued that the skeleton plays a central role in this conversion.