Accueil > Pages Perso > Nicolas Bertrand

Nicolas Bertrand

MCF -  UCA

CV

FORMATION

2010
Doctorat d’Études grecques
Université Paris–Sorbonne (Paris 4)
Thèse : « L’ordre des mots chez Homère : structure informationnelle, localisation et progression du récit » sous la direction de Charles de Lamberterie.
2003
Agrégation de Lettres classiques
2001
Admission à l’École Normale Supérieure de Paris
Préparation au lycée Fustel de Coulanges à Strasbourg (France) de 1998 à 2001.
1998
Baccalauréat général, Spécialité : L Théâtre
Lycée international des Pontonniers à Strasbourg (France).

EXPÉRIENCE PROFESSIONNELLE

depuis 2017
Maître de conférences en Langue et linguistique latines et grecques
Université Côte d’Azur
Département de Lettres classiques (EUR CREATES)
UMR 7320 Bases, Corpus, Langage
2012–2017
Professeur agrégé de Lettres classiques
Collège Louis Pasteur, Villemomble (France)
2012–2013
Vacataire en grec ancien
Université Paris Ouest Nanterre La Défense (France)
2008–2012
ATER en grec ancien
Université Reims Champagne–Ardenne (France) et Université Charles-de-Gaulle Lille 3 (France)
2005–2008
Allocataire–moniteur en grec ancien
Université Paris–Sorbonne (Paris 4)

BOURSES ET FINANCEMENTS

2019
Resident Fellow au Harvard Center for Hellenic Studies (Washington, DC, USA)
du 30 janvier au 22 mai 2019.
2010–2012
Bourse de recherche à la Fondation Hardt pour l’étude de l’Antiquité classique (Vandœuvres, Suisse), du 19 avril au 1er mai 2010 et du 9 au 21 avril 2012.
2005–2008
Allocation de recherche doctorale
Université Paris–Sorbonne (Paris 4).

LANGUES PRATIQUÉES

Langues vivantes
français (natif)
anglais, grec moderne (courants)
allemand, arabe, portugais (bon niveau)
italien, espagnol (compréhension orale et écrite)
indonésien, serbocroate, persan (notions de base)

Langues anciennes
grec ancien
latin
notions d’akkadien, de sumérien, d’égyptien et de hittite

Ma page sur le site Academia

Thèmes de recherche / mots clés

Grec ancien | Ancient Greek
Syntaxe | Syntax
Structure informationelle | Information Structure
Ordre des mots | Word Order
Homère | Homer

Recherches actuelles

Mes recherches portent sur l’expression de la structure informationnelle par l’ordre des mots en grec ancien, en particulier chez Homère et dans le grec classique.
Ces derniers temps, je m’intéresse plus spécifiquement à l’expression du focus, et notamment à établir une distinction précise entre différents types de focus (préverbal vs. initial).
Par ailleurs, j’ai entrepris une étude des proposition relatives chez Pindare, pour comprendre ce qui permet au pronom relatif de ne pas être initial dans la proposition.
Enfin, je compte porter un projet collectif de grande ampleur sur les pronoms et adjectifs démonstratifs dans le théâtre classique grec, dans leurs fonction déictique et anaphorique.

PRÉSENTATIONS

2019
« Enjambement of Narrow Focus + Verb in Homeric Greek. A corpus-based investigation of prosodic, syntactic and information-structural factors leading to increase in prosodic boundary strength »
avec Cassandra FREIBERG (Humboldt-Universität zu Berlin, IdSL, Allemagne), colloque « New ways of analyzing Ancient Greek » à Göttingen (Allemagne)
2018
« Καὶ τί ἂν εἰπεῖν τις ἔχοι ; Expression(s) of Focus in Questions in Demosthenes »
avec Richard FAURE (Université Côte d’Azur), 9th International Colloquium on Ancient Greek Linguistics, à Helsinki (Finlande), 30 août–1er septembre 2018.
2015
« The informational status of cross-clausal constituents »
avec Richard FAURE (Université Côte d’Azur), 48th International Meeting of the Societas Linguistica Europaea, à Leyde (Pays-Bas), 2–5 septembre 2015.
« Topiques discontinus et topiques explétifs en grec homérique » Colloquium on Ancient Greek Linguistics, à Rome (Italie), 23–27 mars 2015.
2012
« Exclusive anaphora : The function of ὅγε in Homer » Colloque « Exploring Ancient Languages through Corpora », à Oslo (Norvège), 14 juin 2012.
2011
« Unconstrained discontinuity in Homeric Greek : Dealing with unmotivated hyperbaton » Colloque “Variation in Grammar and Discourse” (7th International Colloquium on Ancient Greek Linguistics), à Gand (Belgique), 21–23 septembre 2011.
« Prosody and information structure in Homeric Greek » 142nd Annual Meeting of the American Philological Association, section “A new look at Greek prosody”, à San Antonio, TX (USA),6–9 janvier 2011.
2010
« The formal marking of theticity in Ancient Greek » Colloque “Ancient Greek and semantic theory”, à Nimègue (Pays-Bas), 16–18 décembre 2010.

PUBLICATIONS

En préparation
A Handbook of Homeric word order, Hellenic Studies, Washington, DC : Center for Hellenic Studies.
Sous presse
« Wh-interrogatives in Ancient Greek. Disentangling focus-movement and wh-movement »
avec Richard FAURE (Université Côte d’Azur), soumis à Studia linguistica.
2020
« Enjambement et description chez Homère », dans C. LEFEUVRE et D. PETIT (ed.), Ὀνομάτων ἵστωρ. Mélanges offerts à Charles de Lamberterie (Collection Linguistique de la Société de Linguistique de Paris, 106), Louvain : Peeters, p. 163–181.
2019
« Le rôle de l’adjectif καλός dans les descriptions homériques », Revue de philologie, de littérature et d’histoire anciennes, 91.2 (2017), p. 7–41.
2017
« Discontinuous topics and expletive topics in Homeric Greek », dans F. LOGOZZO & P. POCCETTI (ed.), Ancient Greek linguistics : new approaches, insights, perspectives, Berlin & Boston : De Gruyter, p. 399–410.
2015
« Le pronom anaphorique ὅγε chez Homère », dans F. DELL’ORO and O. LAGACHERIE (ed.), Πολυφόρβῃ Γαίῃ. Mélanges de littérature et linguistique offerts à Françoise Létoublon (Gaia 18), Grenoble : ELLUG, p. 275–291.
2014
« On tmesis, word order, and noun incorporation in Homeric Greek », dans A. BARTOLOTTA (ed.), The Greek verb : morphology, syntax, semantics (Proceedings of the 8th International Meeting on Greek Linguistics, Agrigento, October 1–3, 2009) (BCILL 128), Louvain-la-Neuve : Peeters, p. 11–29.
2013
« Apposition » (vol. 1, p. 143–147), « Focus », (vol. 2, p. 595–599), « Grounding of information », (vol. 2, p. 148–150), « Information structure and Greek », (vol. 2, p. 238–243), « Modifiers » (vol. 2, p. 445–448), dans G. K. GIANNAKIS (ed.), Encyclopedia of Greek Language and Linguistics, Leyde : Brill.
2009
« Les pronoms postpositifs dans l’ordre des mots en grec : domaines syntaxiques, domaines pragmatiques » Lalies 29, p. 227–252.
2006
« La localisation des formes intransitives d’ἵστημι : le rôle de ἔστη et στῆ dans le récit homérique », Gaia : revue interdisciplinaire sur la Grèce archaïque 10, p. 49–96.

ORGANISATION DE COLLOQUES ET JOURNÉES D’ÉTUDES

2021
Homère, horizon culturel
avec Giampiero SCAFOGLIO et Arnaud ZUCKER, en collaboration avec le Center for Hellenic Studies, les laboratoires CEPAM et BCL, et la Ville de Nice, à l’Université Côte d’Azur, du 21 au 23 octobre 2021.
2013
Le donné et le construit II
avec Bérenger BOULAY, Frédérique FLECK, Nathalie KOBLE et Sophie RABAU, dans le cadre du séminaire « Anachronies : textes anciens et théories modernes », à l’École Normale Supérieure de Paris, le 7 juin 2013.
2011–2012
Colloque international de syntaxe grecque et latine
avec Richard FAURE et Frédérique FLECK, en collaboration avec l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV) et l’École Normale Supérieure de Paris, les 26 et 27 novembre 2010.

Principaux enseignements et séminaires

Grec ancien

Apprentissage de la langue (niveau débutant, confirmé, avancé)

Préparation de l’agrégation de Lettres classiques (cours sur auteurs, version grecque, thème grec)

Histoire de la langue grecque, de l’indo-européen au grec moderne

Linguistique

Linguistique des langues romanes

Introduction aux langues anciennes du Proche et Moyen Orient (égyptien, sumérien, akkadien, hittite)

Responsabilités diverses

Au sein de l’Université Côte d’Azur

Directeur du Département de Lettres classiques (EUR CREATES)

Ailleurs

Membre du bureau de l’APLAES (Association des Professeurs de Langues Anciennes de l’Enseignement Supérieur)

Dernières publicationsHAL

pour l'idHal "nicolasjtbertrand" :

titre
Postponed Relative Pronouns in Pindar
auteur
Nicolas Bertrand
article
International Colloquium on Ancient Greek Linguitics, Universidad Autónoma de Madrid, Jun 2022, Madrid, Spain
annee_publi
2022
typdoc
Communication dans un congrès
Accès au bibtex
BibTex
titre
Wh-interrogatives in ancient Greek
auteur
Nicolas Bertrand, Richard Faure
article
Studia Linguistica, Wiley-Blackwell, 2022
annee_publi
2022
resume
This article explores the problem of information structure in ancient Greek direct constituent questions from the perspective of wh-placement. It begins with the observation that wh-items are intrinsically focused and that typologically, wh-placement is predictable based on the focusing properties in some languages, such as Indonesian (in situ strategy) and Basque or Hungarian (focus position strategy), but not in others, such as English (specific wh-position strategy). Ancient Greek has multiple ways to express narrow focusing, e.g., in situ or in a preverbal devoted position. Puzzlingly, with respect to whPs, the former way is only marginally attested and there is no good evidence for the latter way. Instead, based on syntactic and prosodic tests, we show that ancient Greek offers a third strategy, in which a high position in the structure is available. Nevertheless, when this result is recast in the framework of Phase Theory, the tests of wh-duplication and stranding indicate that whPs must go through all three positions, receiving their argument function in situ, checking their focus feature preverbally and verifying their wh-feature in the high position. The specificity of 'why' questions is addressed along the way.
typdoc
Article dans une revue
Accès au texte intégral et bibtex
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03579191/file/Bertrand%20Faure%20Wh-Interrogatives%20In%20Ancient%20Greek.pdf BibTex
titre
Enjambement et description chez Homère
auteur
Nicolas Bertrand
article
Claire Lefeuvre; Daniel Petit. Onomatôn Histôr, mélanges offerts à Charles de Lamberterie, 106, pp.163-182, 2020, Collection Linguistique de la Société de Linguistique de Paris, 9789042941311
annee_publi
2020
resume
Runover adjectives are found to be a means by which the Homeric poet introduces a description in the course of the narrative.
typdoc
Chapitre d'ouvrage
Accès au texte intégral et bibtex
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03466338/file/Bertrand%202020%20Enjambement%20et%20description%20chez%20Hom%C3%A8re.pdf BibTex
titre
Enjambement of Narrow Focus + Verb in Homeric Greek
auteur
Nicolas Bertrand, Cassandra Freiberg
article
New Ways of Analyzing Ancient Greek 1, Götz Keydana; Stavros Skopeteas; Vassilios Spyropoulos, Dec 2019, Göttingen, Germany
annee_publi
2019
resume
The aim of this talk is to present preliminary results of our investigation into the prosodic, syntactic and information-structural properties of those combinations of Narrow Focus and Verb in Homeric Greek where the Narrow Focus is placed at the end of one verse while the Verb follows at the beginning of the next, cf. (1). These instances constitute a subtype of integral or necessary enjambement (Kirk 1966, Higbie 1990). (1)τὸν δ’ ἕτερον ξίφεϊ μεγάλῳ [κληῗδα παρ’ ὦμον]Narrow Focus [πλῆξ’]Verb, ἀπὸ δ’ αὐχένος ὦμον ἐέργαθεν ἠδ’ ἀπὸ νώτου. (Hom. Il. 5.146–147) Their existence is especially intriguing as there are otherwise reasons to believe that the prosodic links between Narrow Focus + Verb are tighter than with any other information-structural configuration, since, as a rule, they have to be continuous (Matić 2003: 619–625, Bertrand 2010: 351–356): Compared to other pairs of constituents, the sequence Narrow Focus + Verb exhibits a higher rate of non-caesural breaks and lower rates of caesurae and line-ends; there are also significantly more liaison phenomena (elision, resyllabification, latent segments, onset gemination, epic correption). Prosodic breaks between Narrow Focus and Verb arguably constitute boundaries between phonological phrases (φ-phrases) at the most (cf. Foley’s [1990: 81–82] hierarchy of verse-internal prosodic breaks). However, Homeric hexameter verse ideally corresponds to exactly one clause in syntax, i.e. also one basic information-structural domain, as well as one intonational phrase (ι-phrase) in phonology (Devine & Stephens 1994: 400, but cf. Allan 2009, Bakker 1997: 50, 147f.). A line end separating Narrow Focus from Verb may thus imply a promotion of the break to the status of ι-phrase boundary. Starting from this hypothesis, we examined all 87 instances of Narrow Focus + Verb in enjambement that can be retrieved from Bertrand’s reference corpus on Homeric information structure, which consists of Iliad books 5, 22 and Odyssey books 1, 9, 20 (Bertrand 2010). We compared them to the same number of instances of Narrow Focus + Verb that were (a) placed within the same metrical colon, (b) separated by a caesura of Fränkel’s (1926) type C, (c) separated by a caesura of type B. Our results suggest that both information-structural factors as well as reasons of cognitive or prosodic processing may lead to an increase in prosodic boundary strength: Separation by a caesura of type B or verse end is more likely with contrastive foci as in (2). Additionally, enjambement is favoured by cases where one of the elements is informationally heavier, such as presentative clauses like (3). Likelihood of enjambement however also increases together with the syntactic complexity as well as the number of morae of the Narrow Focus constituent. Interestingly, the presence of a negation within the clause seems to favour enjambement too, cf. again (2). – The example instances illustrate that the actual occurrence of enjambement can be put down to a single driving factor in some cases, but requires a multifactorial explanation in others. (2)Κύκλωψ, οὐκ ἄρ’ ἔμελλες [ἀνάλκιδος ἀνδρὸς ἑταίρους]NFoc [ἔδμεναι]V ἐν σπῆϊ γλαφυρῷ κρατερῆφι βίηφι. (Hom. Od. 9.475–476) (3)ἣ μὲν γάρ θ’ ὕδατι λιαρῷ ῥέει, ἀμφὶ δὲ [καπνὸς]NFoc [γίγνεται]V ἐξ αὐτῆς ὡς εἰ πυρὸς αἰθομένοιο· (Hom. Il. 22.149–150) References ALLAN, R. J., 2009, “Orale elementen in de Homerische grammatica: Intonatie-eenheid en enjambement”, Lampas, 42, p. 136–151. BAKKER, E. J., 1997, Poetry in speech: orality and Homeric discourse. Ithaca & London, Cornell University Press. BERTRAND, N., 2010, L’ordre des mots chez Homère: structure informationnelle, localisation et progression du récit. PhD Dissertation. Paris, Université Paris 4 Sorbonne. DEVINE, A. M. & L. D. STEPHENS, 1994, The prosody of Greek speech. New York & Oxford, Oxford University Press. FOLEY, J. M., 1990, Traditional oral epic: the Odyssey, Beowulf, and the Serbo-Croatian return song. Berkeley, Los Angeles & Oxford, University of California Press. FRÄNKEL, H. F., 1926, “Der kallimachische und der homerische Hexameter”, NAWG, 1926, p. 197–229. HIGBIE, C., 1990, Measure and music: enjambement and sentence structure in the Iliad. Oxford, Clarendon Press. KIRK, G. S., 1966, “Studies in some technical aspects of Homeric style”, YClS, 20, p. 73–152. MATIĆ, D., 2003, “Topic, focus, and discourse structure: Ancient Greek word order”, StudLang, 27, p. 573–633.
typdoc
Communication dans un congrès
Accès au bibtex
BibTex
titre
Le rôle de l'adjectif καλός dans les descriptions homériques
auteur
Nicolas Bertrand
article
Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes , Klincksieck 2019, 91 (2)
annee_publi
2019
resume
Cet article étudie les emplois de l’adjectif καλός en rejet qui permet au narrateur homérique d’introduire un certain nombre de descriptions. Je montre que cet emploi n’est pas intégré à un système formulaire, mais qu’il permet, par le procédé de la référentialité traditionnelle, d’indiquer le statut particulier de l’objet décrit. Celui-ci est fréquemment un symbole (σῆμα) de son possesseur ou un objet d’une grande importance symbolique dans le récit, et la fonction de καλός est de le marquer comme tel. De plus, lorsque καλός introduit la description d’un objet apparemment anodin, il peut servir à marquer des tournants dans le récit ou à en souligner la structure.
typdoc
Article dans une revue
Accès au texte intégral et bibtex
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02361003/file/Bertrand%202019%20%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CF%8C%CF%82%20chez%20Hom%C3%A8re.pdf BibTex
titre
Καὶ τί ἂν εἰπεῖν τις ἔχοι; Expression(s) of Focus in questions in Demosthenes
auteur
Nicolas Bertrand, Richard Faure
article
International Colloquium on Ancient Greek Linguistics, Aug 2018, Helsinki, Finland
annee_publi
2018
resume
It is now firmly established that the word order in Ancient Greek (AG) expresses information structure (Bertrand 2010; Dik 1995; Matić 2003). Specifically, two focus positions have been identified in declarative clauses: one immediately before the verb (1), and one at the end of the clause, when the communicative context licences a narrow reading of the focus domain consisting of the verb followed by other focal elements (2). (1)Non-ratified topics — Focus — Verb — Ratified topics — Other presupposed elements (2)Non-ratified topics — [ Verb — Ratified topics — Focus elements ]Focus domain However cross-linguistically, the word order in interrogative clauses is often different from the canonical declarative word order, e.g. subjects are postverbal in English. So, what about the word order in AG questions? Since WH-words are narrow focus constituents (Lambrecht and Michaelis 1998; Rochemont 1986), they are expected to be located in one of the two focus positions: Final (in situ) or preverbal. An exhaustive survey of the constituent questions in Demosthenes’ political speeches shows that both strategies are used (3–4): (3)In situ: ταῦταδ’ἐστὶτί ; (9.39) NRTop CONJVerbWHFoc (4)Preverbal: ἀλλὰΘετταλίαπῶςἔχει;(9.26) CONJNRTopWHFocVerb Nevertheless, we claim that a different analysis of those examples is preferable. First, there are instances where the WH-word is separated from the verb by one or more constituents. Some of them can be explained away, since they fall into a class of postpositive elements, i.e. constituents that form a unit with their prosodic host: clitics, parenthetics, vocatives, or even Ratified Topic (RTop) expressions, which have been shown to be postpositive too (Bertrand 2009) (5). (5)ἂν δ’ ἐκεῖνα Φίλιππος λάβῃ,τίςαὐτὸνκωλύσει δεῦρο βαδίζειν;(1.25)WHFocRTopVerb However, we also found elements between the WH-word and the verb which cannot be postpositive: non-ratified topics (6) or contrastive (potentially focal) expressions (7). (6)ἢπότεροιτοὺς ἱππέαςπροὔδοσαν […]; (9.56) CONJWHFocNRTopVerb (7)ποῖ γὰρ αὐτὸςτρέψεταιμετὰ ταῦτα;(14.31) WHFocCONJFocR?VerbAdverbial Second, the position of clitics in many instances (about one quarter of the corpus) shows that in WH-interrogatives, the WH-word constitutes an independent prosodic domain (Goldstein 2015: 200–14) (8). (8)(τί)φ (ἐποίησεν =ἄν)φ;(31.09) Last, the WH-constituent is sometimes split (9): (9)τίν'ἂνοὗτοςἀξίαν τῶν πεπραγμένωνὑπόσχοιδίκην;(54.22) WHFocPTCTopRFocRVerbTopR We argue that there is a dedicated slot at the beginning of the clause for WH-constituents (WHFoc), and that the WH-word rises stepwise to the left periphery: It first stops in the preverbal focus position before moving up to the WH-focus position. Instances like (9) would then be a case of stranding, with parts of the constituent being left at every step: δίκην in its original position, ἀξίαν τῶν πεπραγμένων in FocR, and τίν' in WHFoc. Accordingly, cases like (4) where the WH-word is apparently in the preverbal focus position are amenable to such an analysis, since everything that precedes the WH-word can be viewed as extraclausal (circumstancials, themes, etc.). Even in seemingly unproblematic examples, the position of clitics results from such stranding, as in (10) where εἰπεῖν is stranded in the FocR position. (10)(καὶ=τί =ἂν )φ (εἰπεῖν=τιςἔχοι; )φ (3.29) CONJWHFocPTCFocRPROVerb Bertrand, Nicolas (2009), 'Les pronoms postpositifs dans l’ordre des mots en grec: Domaines syntaxiques, domaines pragmatiques', Lalies. Actes des sections de linguistique et de littérature [d’Aussois], 29, 227–252. — (2010), L’ordre des mots chez Homère: Structure informationnelle, localisation et progression du récit, Unpublished PhD dissertation (https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01702387) Dik, Helma J. M. (1995), Word order in ancient Greek: A pragmatic account of word order variation in Herodotus, (Amsterdam studies in classical philology; Amsterdam: J.-C. Gieben). Goldstein, David M. (2015), Classical Greek Syntax: Wackernagel's Law in Herodotus (Brill's Studies in Indo-European Languages & Linguistics; Leiden: E. J. Brill). Lambrecht, Knud and Michaelis, Laura A. (1998), 'Sentence accent in information questions: default and projection', Linguistics and Philosophy, 21 (5), 477–544. Matić, Dejan (2003), 'Topic, focus, and discourse structure: Ancient Greek word order', Studies in Language, 27 (3), 573–633. Rochemont, Michael S (1986), Focus in Generative Grammar (Studies in Generative Linguistic Analysis, Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company).
typdoc
Communication dans un congrès
Accès au bibtex
BibTex
titre
Discontinuous and expletive topic expressions in Homeric Greek
auteur
Nicolas Bertrand
article
Felicia Logozzo; Paolo Poccetti. Ancient Greek linguistics : new approaches, insights, perspectives, De Gruyter, pp.399-410, 2017, 978-3-11-055175-4
annee_publi
2017
resume
Some Homeric utterances contain both a demonstrative pronoun at the beginning and a coreferent NP at the end. In most cases, the pronoun is analyzed as a non-ratified topic expression and the NP as a ratified topic expression: the former is used to reestablish the referent as a topic of the new utterance, whereas the latter clarifies the identity of the referent, which is already ratified as a topic at this point of the utterance. Each phrase is located in its dedicated slot in the Ancient Greek word order template: the non-ratified topic expression at the beginning of the clause and ratified topic expression immediately after the verb, hence the discontinuity. This discontinuous topic construction is not to be confused with another similar one, in which the NP is a presentative focus expression; in the latter construction, the initial anaphoric pronoun may be an expletive topic expression.
typdoc
Chapitre d'ouvrage
Accès au texte intégral et bibtex
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01889711/file/N.%20Bertrand%20-%20Discontinuous%20and%20expletive%20topic%20expressions.pdf BibTex
titre
Le pronom anaphorique ὅγε chez Homère
auteur
Nicolas Bertrand
article
Francesca Dell'Oro; Odile Lagacherie. Πολυφόρβῃ Γαίῃ. Mélanges de littérature et linguistique offerts à Françoise Létoublon, 18, ELLUG, pp.275-291, 2015, Gaia
annee_publi
2015
resume
Je démontre d’abord l’existence d’un pronom anaphorique ὅγε en grec homérique, qui n’est pas la simple association de ὅ + γε, avant d’en étudier la fonction particulière en m’appuyant sur une étude statistique exhaustive de ses emplois : avec ὅγε, le locuteur opère une anaphore exclusive, c’est-à-dire qu’il indique qu’il n’y a qu’un seul référent (ou groupe de référents) auquel le pronom renvoie. Les emplois de ὅγε pour indiquer l’identité, reprendre un fil narratif interrompu, introduire une description, etc., découlent de cette fonction particulière.
typdoc
Chapitre d'ouvrage
Accès au texte intégral et bibtex
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01704574/file/Bertrand%202015%20Le%20pronom%20anaphorique%20h%C3%B3ge%20chez%20Hom%C3%A8re.pdf BibTex
titre
Grounding of Information
auteur
Nicolas Bertrand
article
Encyclopedia of Greek Language and Linguistics, 2014, pp.148-150
annee_publi
2014
typdoc
Autre publication
Accès au bibtex
BibTex
titre
Focus
auteur
Nicolas Bertrand
article
Encyclopedia of Greek Language and Linguistics, 2014, pp.595-599
annee_publi
2014
resume
Modifiers are syntactically optional elements used to restrict or specify the meaning of their head. In Ancient Greek, noun modifiers may be adjectives, genitive noun phrases, relative and participial clauses, but also adverbs, adpositional phrases and appositive nouns. Outside the noun phrase, modification is achieved by adverbs and adpositional phrases.
typdoc
Autre publication
Accès au bibtex
BibTex
  • + de résultats dans la Collection HAL du laboratoire BCL
  • Voir l'ensemble des résultats sur la plateforme HAL