15 juin 2026 – 15H – Salle Plate MSHS Sud-Est – Campus Saint-Jean-d’Angély 3 – Nice
La soutenance pourra également être suivie en visio (contact : furkan.dikmen@etu.univ-cotedazur.fr) : https://univ-cotedazur.zoom.us/j/89770643631?pwd=agHbbkbaeidpXkoxb3p5B25zD7iG9d.1
Truthmaker semantics, attitudes and experiences
Mots-clés : sémantique des vérifacteurs, sémantique objectuelle des vérifacteurs, expériences, compositionnalité, attitudes propositionnelles
Résumé
Cette thèse développe une analyse des constructions d’attitude propositionnelle en langage naturel fondée sur une sémantique des vérifacteurs orientée vers les objets. La sémantique traditionnelle des mondes possibles modélise le sens des phrases sous forme d’ensembles de mondes maximaux et entièrement spécifiés, mais cette approche se heurte à des difficultés bien connues dans les contextes d’attitude propositionnelle, notamment l’hyperintensionalité, les échecs de substitution, les effets d’objectivation et les problèmes d’omniscience logique. La sémantique des vérifacteurs offre une alternative en ancrant la vérité dans des vérificateurs exacts: des états qui vérifient exactement une phrase, au sens où tout, dans l’état vérificateur, est pertinent pour sa vérité. Toutefois, les approches existantes fondées sur les vérifacteurs demeurent limitées tant dans leur mise en œuvre compositionnelle que dans leur traitement des attitudes. En s’appuyant sur la sémantique des vérifacteurs à vérification exacte de Fine et sur la sémantique des vérifacteurs orientée vers les objets de Moltmann, cette thèse développe un programme sémantique qui intègre les vérifacteurs dans un cadre compositionnel et objectuel pour l’analyse des rapports d’attitude. Les contenus attitudinaux sont analysés comme des objets représentationnels, tels que les croyances, les assertions ou les obligations, dotés de conditions normatives de satisfaction et caractérisés par des directions d’ajustement distinctes. La thèse adopte une version unilatérale de la sémantique des vérifacteurs, dans laquelle le sens des phrases correspond à des ensembles de vérificateurs exacts, et où la négation est dérivée au moyen d’une relation primitive d’exclusion.
La première partie de la thèse passe en revue les approches classiques et contemporaines des attitudes propositionnelles, notamment les analyses relationnelles, modales et fondées sur les propositions structurées, et en met en évidence leurs limites.
La deuxième partie développe une sémantique des vérifacteurs typée et orientée vers les objets, qui répond à des problèmes encore non résolus concernant la compositionnalité, la direction d’ajustement et la substitution sous attitudes. Une attention particulière est portée aux réflexes grammaticaux et sémantiques de la direction d’ajustement, à partir de données empiriques issues du français et du turc.
La dernière partie soutient que l’ontologie des objets soumis à satisfaction doit être élargie au-delà des attitudes propositionnelles ordinaires afin d’inclure des objets expérientiels, tels que les expériences perceptives et d’autres états apparentiels. Une analyse unifiée, fondée sur les vérifacteurs, est proposée pour une famille de prédicats expérientiels, en montrant comment leur interprétation varie selon le type de complément et la configuration syntaxique.
Summary
This dissertation develops a truthmaker-theoretic, object-based account of attitude constructions in natural language. Traditional possible-worlds semantics models sentence meaning as sets of maximally specific worlds, but this approach faces well-known difficulties in attitude contexts, including hyperintensionality, substitution failures, objectivization effects, and problems of logical omniscience.
Truthmaker semantics offers an alternative by grounding truth in exact verifiers: states that exactly verify a sentence, in the sense that nothing in the verifying state is irrelevant to its truth. However, existing truthmaker-based approaches remain limited both in their compositional implementation and in their treatment of attitudes. Building on Fine’s exact truthmaker semantics and Moltmann’s object- based truthmaker semantics, this dissertation pursues a semantic agenda that integrates truthmakers into a compositional, object-based framework for attitude reports. Attitudinal contents are analyzed as representational objects, such as beliefs, claims, and obligations, that bear normative satisfaction conditions and exhibit distinct directions of fit. The dissertation adopts a unilateral version of truthmaker semantics, in which sentence meaning is identified with sets of exact verifiers, and negation is derived via a primitive relation of exclusion.
The first part of the dissertation reviews classical and contemporary accounts of propositional attitudes, including relational, modal, and structured-proposition approaches, and identifies their shortcomings.
The second part develops a typed, object-based truthmaker semantics that addresses unresolved issues concerning compositionality, direction of fit, and substitution under attitudes. Special attention is given to the grammatical and semantic reflexes of direction of fit, with empirical evidence drawn from French and Turkish.
The final part argues that the ontology of satisfiable objects must be expanded beyond regular attitudes to include experiential objects, such as perceptual experiences and other appearance-like states. A unified truthmaker-based analysis is proposed for a family of experiential predicates, showing how their interpretation varies with complement type and syntactic configuration.
Jury
Mme Friederike MOLTMANN – Directrice de recherche Université Côte d’Azur, CNRS
Directrice de thèse
M. Matthew MCGRATH – Professor – Washington University, Saint Louis
Rapporteur
Mme Gillian RAMCHAND – Professor – University of Oxford
Rapporteure
Mme Kristina LIEFKE – Assistant professor – Ruhr-Universität, Bochum
Examinatrice
M. Justin BLEDIN – Associate Professor – Johns Hopkins University
Examinateur
M. Richard FAURE Professeur des universités, Université de Tours
Examinateur
