Abstract
La prosodie imitative est l’un des secteurs de la prosodie/intonation dont la fonction est stylistique : cette figure vocale, ce trope, réalise une image du « mot » ciblé, par exemple GRAAAND (qui favorise une représentation mentale de la grandeur). Nos travaux ont enrichi la typologie existante (nous proposons 30 types de significations dans 10 domaines), mais ont surtout étudié minutieusement le fonctionnement de ces relations entre la prosodie imitante et le mot imité. Nous avons pour cela importé dans le champ de la prosodie des méthodes issues de la sémiotique et de la linguistique générale, de la sémantique (interprétative et structurale), et des études sur la motivation linguistique (telles que la linguistique analogique). Notre hypothèse est que les signes prosodiques imitatifs sont une diversification d’autres signes prosodiques plus fondamentaux (grammaticaux ou attitudinaux).
La prosodie imitative est ainsi examinée sous plusieurs angles : i) la motivation forme-sens (iconique ou biologique) de la prosodie en général, et de la prosodie imitative en particulier ; ii) une approche sémasiologique pour expliquer les cas de polysémie entre signes prosodiques imitatifs et non imitatifs, et leur amalgame éventuel sur l’axe syntagmatique ; iii) une approche onomasiologique qui, à l’aide de traits sémantiques, permet d’une part de ranger ces signes en classes, et d’autre part de décrire les chaînes sémantiques entre la prosodie imitante et les mots imités. Nous insisterons sur la notion de pertinence : i) le signe imitatif propose une réduction du mot imité (il n’en imite que certains aspects), et ii) les traits sémantico-prosodiques pertinents pour cette imitation sont pour certains inhérents, car motivés par la forme elle-même, et pour d’autres seulement contextuels, étant activés par le contenu verbal imité.
Le support diapositive de notre présentation est dès à présent disponible via le lien Google Drive suivant : https://drive.google.com/drive/folders/16iM0aKC5MAmd3BbTdGazXX0vxXFYrOPp?usp=sharing
Références
AUCHLIN, Antoine. Prosodic iconicity and experiential blending. Prosody and Iconicity. Amsterdam : John Benjamins, 2013, p. 1-31.
BÄNZIGER, Tanja et SCHERER, Klaus R. The role of intonation in emotional expressions. Speech communication, 2005, vol. 46, no 3-4, p. 252-267.
DI CRISTO, Albert. Les musiques du français parlé : Essais sur l’accentuation, la métrique, le rythme, le phrasé prosodique et l’intonation du français contemporain, de Gruyter, 2016.
FÓNAGY, Ivan, BÉRARD, Eva et FÓNAGY, Judith. Clichés mélodiques. Folia linguisctica vol. 17, 1983, 153-185.
FÓNAGY, Ivan. La vive voix : essais de psycho-phonétique. Payot, 1983.
GUSSENHOVEN, Carlos. The phonology of tone and intonation. Cambridge University Press, 2004.
LÉON, Pierre. Précis de phonostylistique : Parole et expressivité, Nathan, 1993.
MARTIN, Philippe. Intonation, structure prosodique et ondes cérébrales : introduction à l’analyse prosodique. ISTE Group, 2018.
MARTINET, André. Éléments de linguistique générale, Armand Colin, 2008 [1960].
MONNERET, Philippe. L’iconicité comme problème analogique. Le Français Moderne-Revue de linguistique Française, 2014, vol. 1, p. 46-77.
MORTON, Eugene S. On the occurrence and significance of motivation-structural rules in some bird and mammal sounds. The American Naturalist, 1977, no 111, p. 855-869.
NYGAARD, Lynne C., HEROLD, Debora S. et NAMY, Laura L. The semantics of prosody : Acoustic and perceptual evidence of prosodic correlates to word meaning. Cognitive science, 2009, vol. 33, no 1, p. 127-146.
OHALA, John J. An ethological perspective on common cross-language utilization of F₀ of voice. Phonetica, 1984, vol. 41, no 1, p. 1-16.
PERLMAN, Marcus et CAIN, Ashley A. Iconicity in vocalization, comparisons with gesture, and implications for theories on the evolution of language. Gesture, 2014, vol. 14, no 3, p. 320-350.
PERLMAN, Marcus, PAUL, Jing et LUPYAN, Gary. Vocal communication of magnitude across language, age, and auditory experience. Journal of Experimental Psychology : General, 151(4), 2022, p. 885.
RASTIER, François. Sémantique interprétative, PUF, 2009 [1987].
THOLLY, Antoine. Analyse sémantique de la prosodie imitative, thèse de doctorat, Sorbonne Université, 2022.
THOLLY, Antoine « For a systematic semantic classification of imitative prosody », Proceedings of the 2023 Aarhus International Conference on Voice Studies, Sciendo / De Gruyter, 2024.